Le divorce express vu par Libération

Dans Libération du 18 août 2009, Laurent Joffrin signe un article intitulé "Contraintes", dans lequel il est question du divorce. Angoisse de la liberté. Le divorce par consentement mutuel, immense progrès, symbole même du principe de la souveraineté individuelle dans l’ordre familial, serait-il à l’usage moins positif qu’on s’accordait à le penser ?

La liberté de rompre les liens du mariage fut une grande conquête de la Révolution, restreinte par le code civil napoléonien, purement et simplement abolie à la Restauration, réintroduite à petits pas après 1884. Il fallut en fait attendre les années 70 pour revenir à la législation révolutionnaire. Deux siècles d’attente…

Encore assouplie en 2004, la procédure laisse aujourd’hui un léger goût d’amertume. Eh oui ! La contrainte avait des vertus, notamment celle de ralentir la décision et donc d’imposer aux époux désireux de se séparer le temps de la réflexion et de l’organisation.

Revenir en arrière ? Certes non. Mais moduler la procédure, sans doute. Le paradoxe du divorce express se retrouve en effet dans tous les domaines de la vie. Dans nos démocraties individualistes et laïques, l’Etat se retire de plus en plus de la vie privée. Heureuse évolution qui a néanmoins cette exigeante conséquence : c’est à l’individu d’inventer sa propre morale ; c’est à la société de s’assurer que le faible, serait-il consentant, ne soit pas lésé par la liberté du fort. Ainsi le progressisme, qui postule l’avancée continue de la liberté individuelle, se retrouve-t-il piégé par ses bonnes intentions émancipatrices. A moins de reconnaître que, dans certains cas, une obligation librement acceptée vaut mieux qu’une liberté sans obligations.